Jičín - Radnice plýtvá s penězi, prohlásil jičínský zastupitel Jiří Vitvar, který kvůli výsledku výběrového řízení na modernizaci koupaliště Kníže za více než 200 milionů korun obviňuje radnici z nehospodárného nakládání s veřejnými prostředky. Město tak podle něj riskuje ztrátu mnohamilionové evropské dotace. Je to nesmysl, odmítá kritiku starosta Martin Puš. Tvrdí, že Vitvar se chce pouze zviditelnit před parlamentními volbami za cenu toho, že používá zkreslené argumenty.

"Město v případě koupaliště nehospodárně nakládá s veřejnými prostředky, za tímto názorem si stojím," trvá na svém Jiří Vitvar. "Je s podivem, když se město v soutěži na dodavatele dobrovolně vzdá nejlepší nabídky a přidělí zakázku firmě, která nabídla cenu vyšší o šestačtyřicet milionů. To znamená, že byla až o čtvrtinu dražší než druhá firma v pořadí," pozastavuje se nad výsledkem výběrového řízení. Vitvar navíc naznačil, že soutěž mohla být zmanipulována.

"Něco tak nehorázného jsem už dlouho neslyšel, vždyť vysoutěžená cena je nižší než předpokládané náklady," oponuje v reakci na podezření z manipulace zakázky na přestavbu jičínské plovárny starosta Martin Puš. Trvá na tom, že město uzavřelo smlouvu s firmou Geosan proto, že regulérně vyhrála výběrové řízení podle předem jasně stanovených kritérií.

"Právě Vitvar svým nepodloženým vyjádřením zpochybnil práci několika desítek lidí, kteří na projektu několik let pracují. Díky jejich úsilí se městu podařilo získat dotaci, a jestli někdo ohrožuje její čerpání, pak je to právě bývalý místostarosta tím, že nadřadil své osobní ambice nad zájmy města a jeho občanů," prohlásil Puš.

Řekl, že výběrové řízení probíhalo podle zákona o zadávání veřejných zakázek a komise při rozhodování vycházela z prostého matematického výpočtu, kde hlavním kritériem ze sedmdesáti pěti procent byla cena, z dvaceti procent termín dodání stavby a z pěti procent výše penále za prodlení. "Jak by v tom bylo možné něco ovlivnit?" kroutí hlavou.

Z výsledků soutěže přitom vyplývá, že druhá firma v pořadí, trutnovský BAK, nabízela cenu 160 milionů, tedy o 46 milionů nižší než vítězná firma Geosan. A také o polovinu kratší termín dodání stavby: 18 týdnů ve srovnání s 35 týdny, které navrhoval projektant i další hodnocené firmy.

"Firma BAK vzhledem k požadované technologii nabídla nereálnou cenu, hlavně ale naprosto nereálný termín, takže při vyhodnocení tohoto kritéria dostala nula bodů," vysvětluje Puš. "Dokonce jsme si nechali zpracovat odborný posudek od renomovaného znalce v oboru, pana profesora Čeňka Jarského z ČVUT v Praze. Ten potvrdil, že je naprosto nereálné, aby firma stihla koupaliště postavit do 18 týdnů. V posudku uvedl, že na realizaci je potřeba 35 týdnů v zimě a 30 týdnů v letních měsících. V případě nedodržení termínu bychom ohrozili dotaci z Evropské unie v hodnotě 87 milionů korun, a to snad nikdo nechce," vyzdvihuje starosta.

Jenže právě termín dodání stavby a s tím spojené riziko ztráty evropské dotace zůstává nadále hlavním předmětem sporu mezi několika opozičními zastupiteli a vedením radnice.

Navíc ředitel společnosti BAK Dušan Čížek trvá na tom, že by koupaliště stihli postavit v osmnáctitýdenní lhůtě. "Tento termín jsme nabídli do výběrového řízení a je podle našeho názoru reálný. Jeho reálnost jsme objednateli doložili podrobným harmonogramem prací a dále potvrzením dodavatele bazénové technologie, že je schopen provést montáž této technologie v námi deklarovaných termínech," tvrdí Čížek.

Vitvar tak nesdílí obavy radnice ohledně nereálnosti nabídky firmy BAK a nadále zůstává přesvědčen, že město naopak riskuje ztrátu dotace kvůli tomu, že plýtvá s veřejnými penězi.

"Cenu nabízenou firmou BAK teď přece nelze zpochybňovat, když ji výběrová komise ohodnotila jako nejlepší mezi konkurenčními nabídkami. Navíc si město přes stavební dozor může ohlídat, aby firma dodržela kvalitu a parametry požadované v projektové dokumentaci. K posudku od znalce se nemohu vyjádřit, když jsem o něj požádal, na úřadě ho neměli. Především ale nikde není řečeno, že když se stavba nestihne dokončit v termínu, tak město přijde o dotaci," tvrdí Vitvar. "Jestli někdo v této věci nemá čisté svědomí, to nevím. Být na jeho místě, tak bych ale neměl klidné spaní," odpovídá na otázku, zda si myslí, že soutěž proběhla fér.

Vitvar tak živí spekulace o tom, že zadávací podmínky byly od počátku šity na míru Geosanu. Podezření prý vyplývá i z toho, že projektantem koupaliště a současně i organizátorem výběrového řízení byla firma Piis.

"Tohle je opravdu naprostý nesmysl," odráží starosta jakékoliv podezření z manipulace. "U tak velkých akcí, které jsou zčásti financovány Evropskou unií, si nikdo nedovolí udělat ani sebemenší chybu. Znovu opakuji, že podmínky měly všechny firmy stejné. Osm se jich přihlásilo a tři z nich jsme rovnou na začátku vyloučili kvůli úmyslnému zkreslování informací. Komise pak na základě bodového ohodnocení stanovila pořadí zbývajících pěti firem a městská rada pořadí pouze potvrdila. Nikdo z neúspěšných účastníků tendru se proti tomu neodvolal," líčí Puš.

Podotkl také, že firma BAK předložila v nabídce jen symbolické penále - deset tisíc korun za každý den prodlení. Skutečnost, že se BAK na zakázce nakonec přece jen podílí jako jeden ze subdodavatelů, není podle něj už v kompetenci města. "Koho si firma Geosan vybere jako svého subdodavatele, město neovlivní. Navíc úspora druhé firmy v pořadí byla především v oblasti technologie, nerezové vany a vybavení koupaliště atrakcemi a právě na těchto prvcích závisí kvalita a bezpečnost celého koupaliště," líčí Puš.

Spor o koupaliště ale začíná mít i další rozměr. Místostarosta Ladislav Brykner obvinil Jiřího Vitvara ze snahy se zviditelnit před nadcházejícími volbami.

"Byl to pan Vitvar, kdo podal návrh, aby se touto záležitostí, které jako laik v tomto oboru nerozumí, zabýval kontrolní výbor zastupitelstva. Všichni zastupitelé souhlasili, neboť je v zájmu města, aby takto velká zakázka nevzbuzovala u nikoho sebemenší pochybnosti. Kontrolní výbor v této věci jednal poprvé minulý týden. A pan Vitvar, aniž by měl jakékoliv konkrétní informace, s celou problematikou se seznámil nebo počkal na výsledky prověrky kontrolního výboru, vystoupil se svými nepodloženými obviněními v televizi. Není jiné vysvětlení, než že zahájil svoji volební kampaň do poslanecké sněmovny," píše na veřejném diskuzním fóru městského webu Brykner. (jn)

Nabídli jsme velmi dobré podmínky, tvrdí šéf BAKu

Jičín - Trutnovská firma BAK nabídla sice nejnižší cenu v soutěži na přestavbu a modernizaci jičínského koupaliště, přesto ale nebyla komisí vybrána. Skončila druhá za Geosanem - prý hlavně kvůli nereálnému termínu dodání stavby.

A jak hodnotí celou záležitost firma, která podle zastupitele Jiřího Vitvara předložila městu nejlepší nabídku? Týdeník NN oslovil ředitele firmy BAK Dušana Čížka, aby se vyjádřil k několika sporným otázkám.

Trváte na tom, že by vaše stavební společnost byla schopna v termínu 18 týdnů koupaliště zmodernizovat?

Ano, tento termín jsme nabídli do výběrového řízení a je podle našeho názoru reálný. Jeho reálnost jsme objednateli doložili podrobným harmonogramem prací a dále potvrzením dodavatele bazénové technologie, že je schopen provést montáž této technologie v námi deklarovaných termínech.

Zvažovali jste odvolání proti výsledkům tendru - tedy proti konečnému pořadí účastníků soutěže?

Proti výsledku výběrového řízení se naše společnost odvolala k zadavateli. Bohužel naše odvolání bylo zadavatelem zamítnuto. Po poradě s našimi právními zástupci jsme se rozhodli nepodat návrh na přezkoumání k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Podání návrhu je vázáno na složení kauce ve výši jednoho procenta z nabídkové ceny, která v případě neúspěšného návrhu, tedy pokud Úřad neshledá pochybení zadavatele, v plné výši propadá.

Můžete vyloučit podezření, že jste se s vítěznou firmou Geosan, pro kterou nyní část zakázky na koupališti realizujete jako jeden ze subdodavatelů, dohodli?

Ano, naše společnost žádným způsobem během výběrového řízení se společností Geosan nejednala. Měli jsme maximální zájem zakázku pro město Jičín realizovat, a proto jsme nabídli podle mého názoru velmi dobré podmínky. (jn)

Svatý: zveřejníme až konečnou zprávu

Jičín - Předseda kontrolního výboru jičínského zastupitelstva Lubomír Svatý zatím neví, kdy bude znám výsledek šetření výběrového řízení na přestavbu koupaliště Kníže. Jedna věc je ale jistá určitě, do ukončení prověrky výbor nebude zveřejňovat žádné dílčí údaje o průběhu kontroly.

"Zastupitelstvo nám uložilo prozkoumat průběh výběrového řízení na koupaliště v závěru prosince. Ve čtvrtek proběhne první zasedání výboru a na něm se dohodneme, kdo z jeho členů se bude touto problematikou zabývat. Nic víc vám k tomu teď zatím říct nemohu," reagoval minulý týden na dotaz NN předseda kontrolního výboru Lubomír Svatý.

Kontrolní výbor tak teprve v těchto dnech získává první podklady, které chce prozkoumat. Kdy bude zveřejněn první výsledek šetření, není zatím jasné. Může to prý trvat i pár měsíců.

"V současné době neznáme ani rozsah věcí, které se budou zkoumat. A dokud nebudeme mít závěrečnou zprávu, považoval bych za krajně neseriózní, abych k tomu zaujímal nějaké názory nebo něco komentoval. Až budeme mít výsledek, tak ho nejprve projednáme ve výboru, pak ho předložíme zastupitelstvu a potom ho jistě dostanou k dispozici i novináři a veřejnost," sdělil Svatý. (jn)

Výsledek výběrového řízení

1. Geosan

cena: 206 milionů

termín: 35 týdnů

penále: 3,5 milionu / den

2. BAK

cena: 160 milionů

termín: 18 týdnů

penále: 10 tisíc / den

3. Syner

cena: 221 milionů

termín: 41 týdnů

penále: 100 tisíc / den