Jičín - Příznivě vyznělo pro jičínskou radnici šetření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, který zkoumal na podnět poskytovatele dotace výběrové řízení na rekonstrukci koupaliště Kníže. Po předchozím stanovisku městského kontrolního výboru je to v krátké době už druhý příznivý verdikt. Radnice teď věří, že jsou tím veškeré pochybnosti o korektnosti výběru dodavatele spolehlivě vyvráceny. Spor přesto pokračuje.

Úřad v žádném z podaných podnětů neshledal pochybení, a nezahájil proto ani následné správní řízení. Jičín díky tomu může v květnu začít čerpat dotaci, kterou nechtěl poskytovatel před rozhodnutím uvolnit. "Věříme, že lživé spekulace, které byly nyní vyvráceny, jsou poslední komplikace, které přestavbu koupaliště potkaly," uvedla radnice v tiskové zprávě, zřejmě v souvislosti s předchozími připomínkami několika zastupitelů. Nejintenzivněji se přitom představitelé města opírají do Jiřího Vitvara. Ten před časem v televizní reportáži řekl, že v Jičíně existuje podezření, že výběrové řízení bylo zmanipulováno, a že výsledek považuje za plýtvání veřejnými prostředky.

"Jsem přesvědčen, že pan bývalý místostarosta v minulém volebním období naprosto zklamal profesně a pro město nebyl vůbec žádným přínosem. Teď nastala situace ještě mnohem horší, což je pro mě to, že zklamal lidsky," prohlásil na Vitvarovu adresu starosta Martin Puš. "Jeho mediální vystoupení je jasným důkazem, že nemá vůči městu vůbec žádnou odpovědnost a že k němu ani po těch letech nemá žádný vztah. Spousta odborníků pracovala na určitých krizových scénářích, a to jen proto, že jeden nezodpovědný zastupitel se chtěl zviditelnit," komentoval Puš Vitvarovo vystoupení, které podle něj ohrozilo jak čerpání dotace, tak i osud celého koupaliště.

Zastupitel Jiří Vitvar takové hodnocení odmítá a poukazuje, že oba kontrolní orgány prověřovaly jen určitou část celé záležitosti. Ta podle něj na výsledek výběrového řízení nemusela mít rozhodující vliv, pokud by radní nechybovali v dalších rozhodnutích. Kritika se totiž v poslední době soustředila především na to, že byla předem špatně nastavena hodnoticí kritéria zakázky a později radní nevyužili zákonnou možnost změnit doporučené pořadí uchazečů. Zakázku tak minimálním rozdílem bodů získala firma Geosan Group, která ji odvede za cenu o desítky milionů vyšší, než jakou měl ve své nabídce poražený BAK. Svůj boj prohrál tím, že předpokládanou dobu výstavby 18 týdnů mu nebyla ochotna uvěřit ani komise, ani zpracovatel nezávislého posudku.

Jiří Vitvar poukazuje, že nebyl zveřejněn podnět, na jehož základě Úřad pro ochranu hospodářské soutěže záležitost prošetřoval. Není tak podle něj jasné, co vlastně kontroloval. Podle výsledku šetření ale Vitvar odvozuje, že se věnoval jen kontrole formálních úkonů hodnoticí komise, stejně jako už předtím kontrolní výbor. Postup komise prý ale nikdy nekritizoval. Výhrady má naopak například k tomu, že radní předem stanovili dvacetiprocentní váhu hodnocení doby výstavby, což ve výsledku rozhodlo.

"Podstata problému je hned na začátku. Kdyby tam nebylo 20, ale třeba 15 procent, pak i kdyby firmu BAK ocenili nulou za termín realizace, jak se stalo, stejně by vyhrála," upozorňuje Vitvar. Zároveň připouští, že důsledky nastavení kritérií bylo těžké předem odhadnout. "Tuhle věc bych radě nevytýkal, protože si předem ani nemuseli uvědomit, jak to může dopadnout. Měla si to ale uvědomit ve chvíli, když potom dostala výsledek hodnoticí komise a viděla, jak to matematicky vychází. Jakmile zjistila, že na prvním místě je firma o 46 milionů dražší, pak měla využít zákon o zadávání veřejných zakázek," poukázal Vitvar na možnost radních změnit pořadí. "Odůvodnit takový krok by nebyl vůbec žádný problém, protože rozdíl nabídek byl tak vysoký, že žádné jiné kritérium to nemůže zvrátit. Myslím si, že radnice stále dluží odpověď, v čem je nabídka firmy Geosan ekonomicky výhodnější než nabídka firmy BAK," míní rozhodně Vitvar.

Tím je v rozporu s názorem představitelů města. Například starosta Martin Puš považuje všechny pochybnosti kolem výběru dodavatele za spolehlivě vyvrácené a Jiřího Vitvara vyzval k veřejné omluvě za výroky v televizním zpravodajství. "Buď je chlap a své selhání uzná a omluví se, nebo bude dál tvrdit, že to tak neřekl, nikoho neobvinil, a bude se z toho snažit vylhat. Já sázím na tu druhou možnost," prohlásil Puš na Vitvarovu adresu.

"Řekl jsem, že dle mého názoru to je plýtvání veřejnými prostředky, za tím si stojím. Jestli existuje podezření, že výběrové řízení bylo zmanipulováno, to si musí udělat obrázek každý sám. Když se bavím s lidmi, ještě mě to o tom spíš utvrzují," reaguje Vitvar. "To ostatní jsou naprosto sprosté útoky na moji osobu, ze kterých dělám jediný závěr. Pokud někdo upozorní na něco, co není úplně v pořádku, potom je na něj veden takový útok. Jestli jsem za léta v Jičíně pro město nic neudělal, ať si každý z občanů udělá vlastní obrázek." (zan)

Foto: Jiří Němeček