Jičín - V Jičíně přichází znovu na přetřes otázka, do jaké míry má být město otevřené při zveřejňování informací. Do hledáčku se tentokrát dostaly zápisy z jednání radních, které město nově zveřejňuje na svých internetových stránkách. Kritikům se ale nelíbí, že z nich jsou záměrně vypuštěny některé informace, například jména osob, o kterých radní jednali v rámci prodeje nemovitostí.

Představitelé města se k výtkám staví různě. Shodnout se ale dokážou v názoru, že zákon o pravidlech zveřejňování citlivějších informací nehovoří příliš jasně a vedle práva na informace je třeba brát v úvahu i právo na ochranu soukromí. Místostarosta Tomáš Frýba je přesto přesvědčen, že by město mělo bez zbytečných překážek zpřístupnit veškeré informace ze své činnosti, pokud to zákon výslovně nezakazuje.

Vody kolem zápisů rozvířilo naposledy občanské sdružení Volše Jičín, které vyzvalo radnici k doplnění osobních údajů v zápisech a usneseních městské rady zveřejněných na internetových stránkách města. Podle sdružení se nejedná o chráněné osobní údaje a jejich anonymizace není na místě. Požaduje tak vlastně ustoupit od praxe, která se v Jičíně stala zvykem teprve v nedávných letech. V mnoha jiných městech přitom informace v zápisech a usneseních nijak neanonymizují.

Volše se pozastavuje například nad tím, že jsou v Jičíně z dokumentů vypuštěny informace, které lze bez problémů zjistit z jiných zdrojů, například z katastru nemovitostí. Běžně jsou skryta také jména fyzických osob, které figurují v usneseních. Radní vzali žádost občanského sdružení na vědomí, žádnou změnu zavedené praxe ale zatím neprovedli s poukazem na zákon o ochraně osobních údajů a stanoviska Úřadu pro ochranu osobních údajů. Ze stejného důvodu předchozí vedení města k anonymizaci dokumentů v minulých letech přistoupilo. Místostarosta Tomáš Frýba ale tvrdí, že tento problém nemají radní na stole naposled.

"K této záležitosti se určitě ještě vrátíme. S návrhem občanského sdružení Volše jsme se seznámili a připadá nám jednak logický a jednak si myslíme, že by město mělo zpřístupnit bez překážek maximum informací," míní Frýba. "Máme k dispozici různé právní výklady, a pokud to bude jen trochu možné, budeme chtít anonymizované údaje odtajnit," slibuje.

Ani starosta Martin Puš nemá osobní problém s tím, aby město zveřejňovalo informace v zápisech na internetu bez úprav. "Myslím si, že je to společný názor radních. Bohužel se setkáváme s různými výklady některých pohledů na zveřejňování informací. Určitě bychom uvítali, aby právní rozbory byly jednotné, pak s tím nebude žádný problém. Praxe ale vypadá jinak a musíme také chránit svoje občany," namítá starosta.

Pro zveřejnění kompletních informací nahrává i fakt, že řada měst a obcí tak činí po léta zcela bez právních následků. "Nebráníme se určitě zveřejnit vše, co zveřejnit lze. Osobně mi vadí, že v takto jednoduchých věcech není jasno už ze zákona a musíme je složitě řešit," tvrdí Puš.

Místostarosta Frýba je přesvědčen o tom, že vše, co má městská rada na programu jednání, má být veřejné. "Za úplný základ považuji, že dnes zveřejňujeme zápis z rady a jmenovité hlasování, což dříve nebývalo. Za minulého vedení radnice byly dokonce zápisy z rady tajné," prohlásil Frýba a dodal, že osobně by mu nevadilo ani to, kdyby na radě byla kamera a jednání se přenášelo divákům přímým přenosem. "Nejsem si ale jistý, zda by si podobný pořad vůbec získal sledovanost," zažertoval Frýba. "V každém případě tady jsou stále možnosti, jak v otevřenosti postupovat dál," dodal.

Město by si podle něj mělo do budoucna vyhradit také například právo zveřejnit všechny podklady při výběrových řízeních na různé zakázky. Tím se má předejít tomu, aby se některý z uchazečů zveřejnění údajů bránil. Poprvé se podobné pravidlo povedlo prosadit u zakázky na revitalizaci skládky pod Zebínem. "Mělo by platit jednoduché pravidlo, že pokud někdo nesouhlasí se zveřejněním, ať se o zakázku u města ani neuchází," míní Frýba. (zan)