Jičínsko - Má Vodohospodářská a obchodní společnost Jičín šanci získat až tři miliardy korun smluvní penále od firmy Geosan? Nebo se naopak ocitne v likvidaci? Na možném rozcestí stojí v těchto dnech jičínské vodárny, které zásobují pitnou vodou většinu obyvatel okresu. Důvodem jsou spory kolem projektu Čistá Cidlina, který prošetřují kriminalisté a Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.

Právě o kauze Čistá Cidlina, ale i o dalším fungování vodohospodářské společnosti hovoří NN s předsedou představenstva VOS a starostou Lázní Bělohradu Pavlem Šubrem.

Je situace ve vodohospodářské společnosti tak kritická, jak se jeví zvenčí?

Situace snad nikdy vyloženě kritická nebyla, spíš se kolem společnosti vytvářela spousta fám, šířily se různé polopravdy a nepřesné informace. Při sledování zpráv v některých médiích jsem se hodně divil, jaké neuvěřitelné spekulace se vyrojily nebo na co všechno se novináři ptají. Naposledy jsem dokonce musel reagovat i na otázku, zda je pravda, že pana ředitele Václava Matulu odvoláváme proto, abychom tento post zajistili pro tajemníka městského úřadu v Jičíně pana Petera Bareše, což je úplný nesmysl.

Nemůžete ale popřít, že atmosféra zůstává napjatá, třeba i proto, že společnost by mohla přijít o evropskou dotaci ve výši stovek milionů korun.

Souhlasím, že příčinou napětí je zejména projekt Čistá Cidlina, ale troufám si tvrdit, že nové představenstvo má společný zájem veškeré sporné body nechat prošetřit. Za velmi důležité považuji, že budeme mít k dispozici několik právních rozborů k projektu Čistá Cidlina. S prvním z nich se členové představenstva společnosti už seznámili, další dva budeme mít k dispozici v nejbližší době. Po poradě s několika advokáty jsem nechtěl písemnou formou obsah tohoto závažného dokumentu z obavy kvůli úniku informací vůbec zveřejnit, ani na schůzi představenstva. Poslední události ukazují, že uvnitř firmy k úniku informací navenek dochází. Na jednom zpravodajském internetovém portálu se v poslední době objevily dokumenty, o jejichž existenci jsem dosud ani já nevěděl. Nevím, co si o tom mám myslet.

A nebylo by lepší vše automaticky zveřejnit?

Stále slyším, že VOS Jičín je veřejnoprávní firma, že bychom měli všechno zveřejňovat. Ale to není pravda. Koneckonců také právníci, kteří nám nyní zpracovávají další posouzení projektu Čistá Cidlina, nás upozorňují, že i v našem případě platí obchodní zákoník a že představenstvo je vázáno mlčenlivostí. Kdybychom právní rozbor pustili na veřejnost, tak bychom mohli společnost poškodit, protože informace by různé protistrany v případném soudním sporu téměř jistě využily jako návod, jak postupovat proti nám.

Takže v tuto chvíli máte jeden posudek. Vyplývá z něho, že vodohospodářská společnost má šanci uspět při vymáhání smluvního penále od firmy Geosan za nedodržení termínu dokončení díla?

Výklad, s nímž se představenstvo seznámilo, není úplně jednoznačný, záležitost je natolik komplikovaná, že ještě počkáme na další dva právní posudky. Ten první má dvě části: jestli došlo k pochybení v zadávací dokumentaci a jestli má společnost v případě podání žaloby šanci získat smluvní penále. A právě ty další dva právní rozbory jsou zaměřeny vyloženě už jen na otázku, jestli je šance smluvní penále vymoci. Zadávací dokumentaci totiž řeší policie a Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, takže podle nás je zbytečné na její posouzení vynakládat další peníze. Už tak se náklady na oba právní rozbory pohybují dohromady kolem sto osmdesáti tisíc korun bez daně.

Jaké právní kanceláře jste oslovili?

Jde o renomované kanceláře, které mají dobré jméno. Představenstvo oslovilo šest advokátních kanceláří a vybíralo ze čtyř nabídek. Věřím, že jejich závěry budou respektovat všechny zúčastněné strany, včetně zástupců města Jičína, kteří jsou přesvědčeni, že bychom žalobu na firmu Geosan měli podat.

Chápu to tak, že se nesnažíte záměrně bránit soudnímu sporu.

V žádném případě, Čistou Cidlinu chceme došetřit. Jako představenstvo se jen bojíme podat žalobu, a přitom vědět, že nemáme šanci u soudu uspět, protože jen samotné náklady na podání žaloby budou dost vysoké. Máme obavy, abychom pak nemuseli hradit také náklady na advokáty protistrany. Důležité je, že máme čas se na případný spor důkladně připravit, neboť do poloviny července příštího roku nehrozí promlčení našich nároků.

Z kusých informací ale vyplývá, že firma Geosan nestihla dokončit celý projekt včas, tudíž by měla zaplatit penále ve výši asi tři miliardy korun. Když se jeden z účastníků soutěže dotazoval, zda se termínem dokončení rozumí kolaudace díla, váš předchůdce, tehdejší předseda představenstva Martin Puš, písemně odpověděl, že ano. Kolaudace přitom proběhla až po smluveném termínu.

Problém je, že se nyní těžko posuzuje, co by v případném soudním sporu mělo přednost, jestli zadávací podmínky, nebo smlouva o dílo a obchodní podmínky. V každém z těchto dokumentů je totiž něco jiného. Navíc by bylo potřeba vysvětlit, kdo kolaudaci zajišťuje, a měnily se také zákony ohledně zkušebního provozu. Celá věc je skutečně velmi složitá.

Nicméně nesoulad mezi zadávací dokumentací a smlouvou o dílo asi není zrovna běžný? Nezasvěcený laik může lehce vyvodit závěr, že mohlo jít o záměr.

K určitému pochybení zřejmě došlo. Necháme si proto také posoudit, jakou roli v tom sehrála firma DV Consult, která zadávací podmínky a soutěž na dodavatele připravovala. Nelze ovšem pominout ani skutečnost, že celou investici prověřovala Evropská komise, ministerstva a Státní fond životního prostředí, a na žádné pochybení přitom nikdo neupozornil. Na chybu by těžko přišel někdo z představenstva. Když například u nás na městě připravujeme výběrová řízení na některé větší zakázky, důvěřujeme firmám, které tuto problematiku mají na starosti, protože na úřadě nemáme odborníka, který by to dokázal posoudit.

Jaký bude tedy další postup?

Myslím si, že během krátké doby se ukáže, co vyšetří antimonopolní úřad a policie. A hlavně, do 13. listopadu bychom měli mít právní rozbor od dvou kanceláří, jestli je šance něco vysoudit. Pak budeme chytřejší.

Policie vás už kontaktovala?

Mě před časem kontaktoval pouze pan ředitel Matula, že po něm chce policie právní rozbor k Čisté Cidlině. Odpověděl jsem mu, ať se na mě policie obrátí, a on mi přeposlal elektronický dopis, ze kterého však vůbec nevyplývá, že by policie chtěla právní rozbor, ale dotazovala se, zda Evropská komise ukončila akci Čistá Cidlina a jestli je vodohospodářská společnost s někým v soudním sporu v souvislosti s tímto projektem.

Teoreticky se může stát, že nevysoudíte nic, a naopak Vodohospodářská a obchodní společnost Jičín bude muset vrátit dotace v hodnotě minimálně čtvrt miliardy? To by pro vodárny bylo asi likvidační?

To je skutečně nejčernější scénář, který hrozí. V takovém případě by to pro společnost bylo opravdu likvidační.

Velké diskuze a různé pochybnosti přineslo také odvolání pana Václava Matuly z funkce ředitele. Co bylo příčinou?

Když čtyři z pěti členů představenstva nemají důvěru v ředitele, tak spolupráce nemůže fungovat. Ta důvěra byla narušena už v průběhu akce Čistá Cidlina, kdy jsme měli vážné výhrady k jeho práci. Problémy přetrvávaly několik let a moc nechybělo, aby byl ředitel odvolán už v květnu 2011. Nakonec jej představenstvo ještě podrželo s tím, že se situace zlepší. Jenže situace se naopak ještě zhoršila. V případě odvolání šlo jednoznačně o nespokojenost členů představenstva s výkonem funkce ředitele, žádné jiné okolnosti v tom nejsou.

Kdy bude znám nový ředitel?

Místo bychom rádi obsadili co nejdříve, ideálně k 1. prosinci. Chceme, aby výběr nového ředitele proběhl rychle a čistě, aby nás zase nikdo z něčeho neobvinil, proto jsme oslovili čtyři personální agentury. Vybrali jsme si dvě z těchto agentur, které nám dohromady předložily nabídky s deseti vhodnými kandidáty na pozici ředitele. V pondělí jsme si uchazeče pozvali k pohovorům, na které jsme si s ostatními členy představenstva vyhradili celý den. Musím říct, že všichni uchazeči byli velmi kvalitní, nebylo vůbec jednoduché někoho z nich vybrat, proto jsme se s kolegy shodli, že během první poloviny listopadu zorganizujeme ještě druhé kolo pohovorů. Na něj si pozveme tři kandidáty.

Objevily se také spekulace o možné privatizaci vodárenské společnosti, uvažuje se o prodeji VOS Jičín?

Celé představenstvo se jednoznačně shoduje v tom, že nechceme společnost privatizovat. V současnosti jsou stoprocentním majitelem VOS města a obce okresu Jičín, málokdo si to uvědomuje, ale na tom má velkou zásluhu i bývalý předseda představenstva pan Puš. V minulých letech se nám podařilo vykoupit jak zaměstnanecké akcie, tak drobné podíly minoritních akcionářů, kteří do společnosti vstoupili při transformaci začátkem devadesátých let. V roce 2003 jsme vykupovali podíly jedné slovenské společnosti, a to i z toho důvodu, aby nemohly být zpochybněny dotace kvůli tomu, že ve VOS Jičín figuruje soukromý kapitál. Nedávno jsem mluvil s jedním starostou, který je zděšený z toho, že jejich vodárny budou muset asi vrátit dotaci právě kvůli tomu, že nejsou vlastněny výhradně městy a obcemi. Budoucnost společnosti VOS Jičín vidím příznivě hlavně v tom, že na rozdíl od jiných vodárenských firem nemáme různé dočasné výjimky na vypouštění odpadních vod. Díky akci Čistá Cidlina se totiž vyřešila spousta problémů. Nyní probíhá například modernizace čistírny odpadních vod v Nové Pace a do budoucna čekají podobné investice ještě Hořice.

Běžného spotřebitele zajímá hlavně vývoj vodného a stočného. Bude se opět zdražovat cena vody?

Cena se bude odvíjet zejména od DPH, která se zásadním způsobem promítá do vodného a stočného. Právě poslední zdražování bylo z padesáti procent vyvoláno zvýšením DPH. Navíc se tam silně promítají i další vnější vlivy, jako je růst cen energií. V posledních letech došlo také k tomu, že řada velkých odběratelů ukončila spolupráci a přešla na vlastní zdroje vody, a také domácnosti mnohem více šetří, takže obecně klesá spotřeba, zatímco náklady na výrobu zůstávají často fixní. Ukazuje se ale, že pokles spotřeby se zastavil, takže vodné by se už nemuselo v důsledku toho zvyšovat. Navíc hospodaření společnosti je v letošním roce poměrně příznivé. A mnohem razantnější chceme být vůči neplatičům, což začíná být docela velký problém. (jn)

Předseda představenstva VOS a starosta Lázní Bělohradu Pavel Šubr. Foto: jn