Jičín - Nad členy bývalého představenstva Vodohospodářské a obchodní společnosti Jičín se vznáší hrozba soudní žaloby, ve které by mohlo jít o náhradu škody ve výši až stovek milionů korun, kterou svým jednáním firmě údajně způsobili. Tvrdí to Zdeněk Švorc, starosta Starých Hradů, které jsou minoritním akcionářem vodárenské společnosti.

"Problém vidím v tom, že představenstvo VOS Jičín v roce 2009 schválilo dodatek číslo čtyři ke smlouvě s firmou Geosan, ve kterém se o necelý měsíc prodlužuje termín dokončení projektu Čistá Cidlina. Jsem přesvědčen, že členové představenstva dodatek vůbec schvalovat nemuseli, protože k tomu nebyl důvod. Společnost tak připravili o více než dvě stě milionů korun. Firma Geosan se totiž zavázala, že při nedodržení termínu zaplatí za každý den prodlení zhruba 375 tisíc eur," prohlásil Zdeněk Švorc.

Vedení vodárenské společnosti však pochybení odmítá, podle současného předsedy představenstva Pavla Šubra, který dodatek schvaloval, byla žádost firmy Geosan o prodloužení termínu dokončení stavby oprávněná. "Dodatek se schvaloval proto, že nebyly včas hotové elektrické přípojky a trafostanice ze strany společnosti ČEZ. K uzavření dodatku vydali souhlasné stanovisko například i správce stavby a Státní fond životního prostředí, což pro nás bylo rozhodující," vysvětluje Šubr.

K závěru, že nedošlo k poškození společnosti, dospěla i její dozorčí rada, která se případem na podnět starohradského starosty zabývala.

V usnesení, které redakci poskytl předseda dozorčí rady Miloš Starý, se mimo jiné píše: "po prošetření všech dostupných relevantních podkladů a okolností souvisejících s uzavřením dodatku č. 4 smlouvy o dílo uzavřené se zhotovitelem Geosan Group shledává žádost akcionáře Staré Hrady o uplatnění nároku na náhradu škody vůči členům představenstva jako věcně neoprávněnou, když v postupu členů představenstva v roce 2009 nebyl zjištěn rozpor s obecně závaznými právními předpisy či stanovami. Jejich jednání nevykazuje neprofesionální péči a rovněž tak dle zjištění dozorčí rady nedošlo v důsledku jednání představenstva ke škodě na majetku VOS."

Navzdory takovému závěru však Švorc trvá na tom, že k pochybení došlo a že škodu způsobenou společnosti by měli členové představenstva nahradit.

Na jeho stranu se staví i nedávno odvolaný ředitel vodárenské společnosti Václav Matula, který dnes tvrdí, že správce stavby ani Státní fond životního prostředí s uzavřením dodatku nesouhlasili. "Proti schválení dodatku jsem měl výhrady i já, od té doby se začaly stupňovat problémy mého působení v čele společnosti, které nakonec vyústily v odvolání z funkce ředitele," tvrdí Matula.

Aby se soud začal žalobou zabývat, musel by ji podat akcionář, který má minimálně tříprocentní podíl akcií, což Staré Hrady nemají. "Pokud se mi nepodaří sehnat další obce a města, aby se k žalobě připojily, podám v této věci trestní oznámení," řekl Švorc.

Jak se ke kauze postaví tři největší akcionáři - Jičín, Nová Paka a Hořice -, není zatím jasné. Jičínský radní a současný člen představenstva vodohospodářské společnosti Luděk Havel se kloní k názoru, že by se Jičín jako největší akcionář měl k žalobě připojit.

"Z dostupných informací mi zatím vychází, že nebyl vůbec důvod, aby firma VOS dodatek schvalovala. Jediný význam to mělo pro firmu Geosan, protože díky prodloužení termínu dokončení si dodělala stavební práce, které měly být dávno hotové, a tím se vyhnula zaplacení smluvního penále," míní Havel. (jn)