Jičín chce žalovat bývalé vedení Vodohospodářské a obchodní společnosti

02. 02. 2013 Zprávy « zpět

Jičín - Až stovky milionů korun by mohla vysoudit Vodohospodářská a obchodní společnost (VOS) v Jičíně na členech svého bývalého představenstva. Ti podle jičínských radních nejednali s péčí řádného hospodáře, jak jim ukládá zákon. Takové obvinění však bývalé vedení VOS, složené ze starostů měst, odmítá.

Jičínský radní Luděk Havel tvrdí, že bývalé představenstvo vodárnám způsobilo škodu tím, že v roce 2009 schválilo dodatek ke smlouvě na výstavbu kanalizačních sítí v rámci projektu Čistá Cidlina. Stejný názor má většina radních Jičína, největšího akcionáře společnosti. Jsou přesvědčeni, že nebylo vůbec potřeba dodatek uzavírat a tím firmě Geosan prodloužit termín dokončení stavby. Podle nich se tak pouze maskovalo zpoždění stavebních prací, za které by firma Geosan jinak zaplatila mnohasetmilionovou pokutu.

Členové představenstva však pochybení odmítají. Jeho tehdejší místopředseda Pavel Šubr prohlásil, že se rozhodovali na základě podkladů, které postup ospravedlňovaly.

"Rada města se rozhodla podat výzvu dozorčí radě VOS, aby požadovala po bývalém představenstvu náhradu škody způsobené dodatkem číslo čtyři," oznámil radní Luděk Havel, který je zároveň zástupcem Jičína v současném představenstvu vodáren. Havel dostal za úkol do příštího jednání městské rady připravit přesnou formulaci výzvy, kterou by pak měli radní odsouhlasit. Poté bude záležet na dozorčí radě VOS, jak se k žádosti postaví. Pokud nezareaguje požadovaným způsobem, je možné, že někteří z jičínských zastupitelů budou usilovat o to, aby podalo žalobu přímo město.

Jako důvod pro odsunutí termínu dokončení je uveden v dodatku zásah vyšší moci, čímž odkazuje na nedokončené přípojky podnikem ČEZ. Podle Havla je to ale jen zástěrka pro jiné důvody. "Byl zneužit institut vyšší moci, což je špatně. Podle nových důkazů byly trafostanice dokončeny v řádném termínu, takže pro dodatek nebyl důvod. Naopak se vytvářel prostor pro dokončení jiných prací," tvrdí Havel.

Ze sedmi jičínských radních podpořilo podání žaloby na bývalé představenstvo pět, proti byli jen Jiří Liška a Ladislav Brykner. "Je to závažné rozhodnutí, které může následně výrazným způsobem ovlivnit životy lidí, na které žaloba dopadá. Pokud to půjde tak, jak očekávám, tak nakonec to bude rada nebo zastupitelstvo, kdo žalobu podá, protože dozorčí rada VOS už jednou řekla, že celý problém prošetřila a nezjistila nic závadného," míní starosta Jičína Jiří Liška.

Liška se zároveň obává, že pokud by pochybení vedla až ke ztrátě evropské dotace, závažně by se to dotklo všech odběratelů vody v regionu. "Pokud by měla vodohospodářská společnost vracet stamiliony korun, dopadlo by to finančně na každého odběratele. Nevím, jestli by nám za to lidé poděkovali," poukazuje Liška. "Pokud by se zjistilo vážné pochybení, měla by se napnout síla k vymáhání pokuty na Geosanu. Tou cestou by se mělo jít v první řadě. Kdo z toho případně profitoval, byl právě Geosan."

Liška si myslí, že na členech představenstva není možné předpokládaných několik set milionů ušlého penále za odložený termín vysoudit.

Na žalobě naopak trvá starosta Starých Hradů Zdeněk Švorc, který jako jeden z prvních na sporný dodatek ve smlouvě s firmou Geosan upozornil. "Jsem si jist, že dodatek neměl být podepsán. Ukazuje se, že trafostanice společnosti ČEZ byly dávno hotové, naopak dobíhaly jiné práce. Dozorčí rada vodohospodářské společnosti nyní dostane k prostudování nové skutečnosti, které jí mohou pomoci při rozhodování, jestli škoda vznikla a zda by měla být po minulém představenstvu vymáhána," konstatuje Švorc.

Současný předseda představenstva a starosta Lázní Bělohradu Pavel Šubr je přesvědčen, že spolu s tehdejšími kolegy jednali s péčí řádného hospodáře. "K dodatku se vyjadřovalo několik odborných institucí a sám správce stavby upozorňoval, že nedokončené trafostanice představují problém na straně investora, tedy vodohospodářské společnosti, která by měla situaci řešit. Mám dopis od správce stavby, v němž upozorňuje, že je problém s územním rozhodnutím na trafostanici v Ostroměři, takže danou lokalitu nelze pro Geosan připravit tak, aby mohl stavbu včas dokončit," hájí se Šubr. (jn, zan)