Místostarosta Hamáček a radní Havel ustáli pokus o odvolání. Ale jen těsně

25. 04. 2013 Zprávy « zpět

Jičín - Politická situace v Jičíně nepřestává být ani za zdánlivého příměří po loňském sestavení nové rady města nejistá. Středeční veřejné zasedání ukázalo, že v zastupitelstvu stále existují dva přibližně stejně silné tábory, které k sobě nenašly cestu. K odvolání místostarosty Petra Hamáčka a radního Luďka Havla (oba Sdružení pro Jičín) sice nedošlo, chyběl k tomu ale jen jeden hlas.

Jejich odvolání ze sedmičlenné rady města navrhl zastupitel Miroslav Matějka (SPOZ). Vytýká jim, že neplní některé body programu, k němuž se zavázalo koaliční seskupení Změna pro Jičín. Například že neusilují o odvolání tajemníka úřadu nebo o větší úspory. Nelíbí se mu také nerealizované konkurzy na ředitele městských organizací. Hamáček i Havel se vůči nařčením ohradili, tvrdí, že město snižuje provozní výdaje neustále, a své kroky obhajují.

Z devatenácti přítomných zastupitelů hlasovalo v obou případech deset pro odvolání, osm proti a jeden lístek byl neplatný. Do plného počtu chyběli nepřítomní Daniel Novotný (TOP 09) a Ladislav Brykner (ODS), který byl loni na podzim zvolen radním právě na základě širší dohody napříč zastupitelstvem.

Hlasování probíhalo tajně pomocí hlasovacích lístků, o rozložení sil tak lze jen spekulovat. Současné opoziční strany ČSSD, SPOZ a KSČM v zastupitelstvu disponují společně šesti hlasy, na jejich stranu se ale mohli přidat i někteří zastupitelé ODS, kteří své výhrady vůči zástupcům Sdružení pro Jičín dávají najevo i během rozprav. Starosta Jiří Liška (ODS) naopak prosazoval, aby zastupitelé hlasování o Hamáčkovi a Havlovi zcela vypustili z programu.

Místostarosta i radní tak hrozbu odvolání prozatím zažehnali, vyhráno ale zřejmě přesto nemají. Miroslav Matějka hodlá o jejich odvolání usilovat i nadále, navíc se pokusí napadnout platnost středečního hlasování. „Krajský úřad požádám o stanovisko k legálnosti této volby. Pana starostu, který zasedání řídil, jsem upozornil, že podle zákona o obcích jsem podal dva oddělené návrhy na jejich odvolání. Mělo být proto o každém z navrhovaných k odvolání z funkcí zvlášť hlasováno, což se nestalo,“ uvedl Matějka. (zan)