Jičín - Městský kapitálový fond zřejmě přestane už zanedlouho existovat. Jeho úkolem bylo shromažďovat peníze z prodeje městských nemovitostí, aby mohly být využity opět jen k nákupům nového majetku a nebyly rozpuštěny v běžných provozních výdajích. Jeho zřízení od počátku prosazovala především TOP 09, zastupitelé jej ale nakonec schválili v dubnu 2012 jen v kompromisním znění, takže jeho funkčnost byla už tehdy zpochybňována. Teď jej radnice chce zrušit úplně, už prý není potřeba. Podobně se před časem zachovala i sousední Nová Paka, kde kapitálový fond sloužil po mnoho let.

"Cílem kapitálového fondu bylo peníze, které město utrží prodejem nemovitého majetku, používat na pořízení nových nemovitostí nebo rekonstrukce. Peníze, které město vydá především na rekonstrukce, jsou ale výrazně vyšší než ty, které získá z prodeje. Je proto zbytečné, abychom vedli kapitálový fond, který zaměstnává úředníky, když peníze tak jako tak utrácíme podle zamýšlených pravidel," vysvětluje pohnutky ke zrušení fondu starosta města Jiří Liška.

S podnětem přišli právě úředníci města, jejich názor podpořil i finanční výbor zastupitelstva. Ten dospěl k závěru, že další existence kapitálového fondu je formální, protože město v oblasti příjmů a výdajů z nemovitého majetku beztak vždy hospodařilo v intencích směrnice o kapitálovém fondu. Účtování o kapitálovém fondu a vedení odděleného účtu prý navíc zvyšují náklady a jsou provázeny zvýšenou administrací.

O osudu kapitálového fondu by teď měli rozhodnout zastupitelé. Radnice ale odmítá tvrzení, že by se kapitálový fond neosvědčil. "Fond by byl přínosem, pokud by příjem z prodeje převyšoval výdaje na nové nemovitosti. Pak by jistě měl smysl, aby získané peníze nešly do spotřeby. Je to podobná diskuze jako o příjmech z loterií, kde jsme měli asi 15,5 milionu. Ztrácí pak smysl se ptát, jestli jdou tyto peníze na veřejně prospěšné účely, když jen do sportu dáváme přes 30 milionů," namítá Liška.

Hlavní spor se při vzniku kapitálového fondu vedl o to, jestli peníze mají sloužit i na rekonstrukci školských zařízení a k jak velké externí dotaci je možné peníze z fondu čerpat. Výsledkem byl kompromis, podle kterého museli o každém konkrétním využití peněz rozhodovat vždy zastupitelé. Z původního návrhu navíc vypustili větu, podle které mělo být možné peníze využít na některé opravy jen za předpokladu, že jsou spolufinancovány externí dotací. Výsledek proto budil rozpaky, zda fond v takové podobě vůbec poslouží zamýšlenému účelu. (zan)