Jičín - Česká hospodářská komora, jejíž vedení prošetřuje evropský protikorupční úřad i česká policie, čelí zřejmě nejhlubší krizi v historii.

Případem se zabývá i Nejvyšší státní zastupitelství. Zástupci komory z regionů, především z Jičína, zvyšují proto tlak na odvolání prezidenta Hospodářské komory ČR Petra Kužela z funkce.

"Dostal jsem za úkol, abych kontaktoval ostatní regionální komory, abychom dohodli společný postup na nejbližším republikovém shromáždění," říká Ladislav Groh, šéf jičínské komory a místopředseda představenstva Krajské hospodářské komory v Hradci Králové. Právě on byl pověřen, aby zastupoval krajskou komoru při jednání s ostatními regiony. Groh totiž už na konci minulého roku inicioval v kraji kampaň s cílem odvolat prezidenta komory, jenže šéf krajské pobočky Libor Pavlíček tehdy odmítl navzdory výsledku hlasování většiny členů představenstva tuto aktivitu podpořit. Stanovisko Pavlíčka se i přes opakované pokusy o kontakt nepodařilo redakci zjistit.

"Loni na podzim jsem chtěl prosadit svolání mimořádného republikového sněmu hospodářské komory, teď už ale na to není čas, protože v květnu se uskuteční v řádném termínu. Do té doby se chci ale sejít se zástupci regionálních komor, abychom zkoordinovali náš postup a přípravu sněmu. Budeme požadovat odvolání stávajícího prezidenta, i kdyby to mělo být deset minut před volbou nového. Velmi bych si totiž přál, aby se hospodářská komora oprostila od praktik, které reprezentuje současný prezident," tvrdí Groh.

K tlaku na prezidenta jej přiměl zejména audit hospodaření, jehož výsledek obsahuje upozornění na závažná pochybení, včetně podezření na machinace s evropskými dotacemi. "Loni jsem zjistil, že audit četlo důkladně jen velmi málo lidí, řada z nich proto neměla ještě před časem dostatek informací. Teď už je ale situace přece jen jiná. Nelíbí se mi, že prezident Kužel nehájil zájmy komory s péčí řádného hospodáře, že dopustil tak podivné praktiky. Proto s řadou dalších členů komory usilujeme o jeho odvolání, neboť za daných okolností nevyvodil důsledky a sám nerezignoval. Jeho odpovědnost za podivné machinace je minimálně v rovině morální, protože pod všechny důležité dokumenty připojil svůj podpis," míní Ladislav Groh.

Petr Kužel se naopak v prohlášení hájí tím, že se žádného trestného činu nedopustil a že nevidí důvod, aby na funkci rezignoval. (jn)