Jičín - Pokuta jeden milion korun hrozí Vodohospodářské a obchodní společnosti Jičín za pochybení, kterých se podle Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže dopustila během projektu Čistá Cidlina v hodnotě přes 600 milionů korun.

Vodárny, které zásobují pitnou vodou domácnosti a firmy na Jičínsku, tvrdí, že s pokutou nesouhlasí a proti rozhodnutí antimonopolního úřadu podaly rozklad.

"Společnost se dopustila správního deliktu jednak uzavřením dodatku ke smlouvě a dále při hodnocení nabídek. Dodatek smlouvu podstatným způsobem změnil, a to až takovým způsobem, že to mohlo ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky," prohlásil mluvčí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Martin Švanda.

Úřad vodárnám vytýká, že ke smlouvě z ledna 2008 uzavřely o několik měsíců později dodatek, jímž do harmonogramu výstavby navíc zahrnuly také zkušební provoz čistíren odpadních vod, což prodloužilo celou zakázku o 50 týdnů. Podle antimonopolního úřadu se tak jednalo o podstatnou změnu smlouvy, která nebyla v souladu se zadávacími podmínkami. "Nadto doba plnění zakázky byla jedním z dílčích hodnoticích kritérií, a při délce plnění vzešlé z dodatku by nabídka vybraného dodavatele nebyla vybrána jako nejvhodnější. Postup zadavatele byl proto netransparentní a mohl podstatně ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky," stojí ve zprávě.

Druhá chyba se týká postupu hodnotící komise při výběrovém řízení. V něm přitom zvítězila firma Geosan. "Ze zápisu komise nevyplývá, zda se její členové u dílčích hodnoticích kritérií zabývali tím, zda některá z nabízených hodnot není zjevně nepřiměřená. Přitom v zadávacích podmínkách bylo určeno, že pokud hodnotící komise shledá, že některý z parametrů v dílčích hodnoticích kritériích - s výjimkou ceny - bude nepřiměřený, tak ho ohodnotí nulovým počtem bodů. Ze zprávy ale není vůbec jasné, jestli se posouzením přiměřenosti hodnot vůbec zabývali," konstatuje mluvčí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Tato okolnost je podle kontrolorů rovněž v rozporu se zásadou transparentnosti, protože hodnocení komise lze těžko přezkoumat.

"S rozhodnutím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže nesouhlasíme, stejně tak s jednotlivými důvody, které tam uvádí," prohlásil ředitel jičínské vodohospodářské společnosti Richard Smutný. Společnost podle něj učinila všechny možné kroky k tomu, aby rozhodnutí bylo zvráceno nebo minimálně pokuta snížena.

"Milion korun není vůbec zanedbatelná suma, na druhou stranu se vztahuje k akci v hodnotě necelých sedm set milionů korun. Samozřejmě jde o peníze, které by společnost musela zaplatit, její hospodaření by to ale zásadně neovlivnilo, ani cenu vody nebo jakýchkoliv našich služeb, protože pokuty se nedají zakalkulovat do ceny vody," prohlásil ředitel.

Pokud by vodárny neuspěly a pokutu nakonec musely zaplatit, Smutný nevylučuje možnost, že by se pak zkoumalo, kdo má pochybení na svědomí. "Zatím ale nechci předjímat. Uvidíme, až jak skončí druhoinstanční rozhodnutí úřadu. Navíc i poté bychom měli mít možnost ještě jednoho opravného prostředku."

Konečný verdikt však podle všeho hned tak nepadne. Mluvčí antimonopolního úřadu připouští, že čekání na verdikt může trvat i několik měsíců. Podle Švandy je tak rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže zatím nepravomocné, protože na podnět vodáren se znovu přezkoumává.

Starosta Jičína, největšího akcionáře vodárenské společnosti, doufá, že firma s odvoláním uspěje. "Samozřejmě bych byl rád, kdyby to dobře dopadlo. Pokud to dopadne špatně, tak pokuta představuje peníze, které v konečném důsledku zaplatíme jako zákazníci vodohospodářské společnosti," konstatuje starosta Jiří Liška.

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže není jediný, kdo akci Čistá Cidlina přezkoumává. Podezření z machinací při výběru dodavatele prošetřovala už například policie. Ta pochybení nenašla. Ve výběrovém řízení na stavební zakázku, která se týkala výstavby kanalizačních sítí a čistíren odpadních vod, zvítězila firma Geosan, která předložila nabídku o více než 100 milionů korun dražší než druhá firma v pořadí. (jn)