Jičín - Jen pár měsíců před otevřením nové mateřské školy na Větrově se v Jičíně rozhořel spor o ceně, kterou město za novostavbu utratilo.

Část opozice radnici vytýká, že se stavba neuvěřitelně prodražila a výdaje nyní dosahují dvojnásobku původního plánu. Druhá strana to odmítá, podle nich nemůže vedení města za to, že několik let stará studie byla podhodnocená.

"Původní zadání znělo, aby se postavila školka do dvaceti milionů korun. Nelíbí se mi, že studie nové mateřské školy na Větrově počítala s těmito náklady, zatímco dnes jsme už na víc než dvojnásobku této sumy. A zásadně mi také vadí, že budova kvůli neustálým prodlevám ještě není otevřená, když každý dobře věděl, jak moc jsou místa ve školkách potřeba," říká jičínský zastupitel Martin Puš. "Podle mého názoru by za to měl nést někdo zodpovědnost a já bych rád věděl, kdo to je," dodal.

Puš trvá na tom, že projektová dokumentace byla vyhotovena špatně a že celý projekt vedení města špatně řídilo. Výsledkem je časový skluz a vysoké náklady. "Kdyby byl projekt připraven lépe, náklady mohly být výrazně nižší," je přesvědčen.

Mateřská škola, s jejímž zkušebním provozem se počítá v průběhu května a června příštího roku, nyní vychází na zhruba 42 milionů korun. A zatímco studie vycházela na dvacet milionů, samotný projekt kalkuloval s náklady 33 milionů, přičemž ve výběrovém řízení zvítězila firma Fato s cenou 31,6 milionu. O další téměř čtyři miliony ji však do dnešního dne prodražily vícepráce a v této sumě chybí také vybavení školky za tři miliony.

Místostarosta Petr Hamáček, kterému Puš kritiku adresuje, namítá, že dvacetimilionová studie, kterou schválila městská rada v roce 2011 pod vedením právě Martina Puše, byla od počátku nereálná. "Vůbec navíc nezahrnovala řadu věcí, šlo pouze o samotnou stavbu bez pozemku, bez parkoviště, bez úpravy zahrady, bez přístupové komunikace a také bez vybavení vnitřních prostor. Například jen vybavení, které neřešil ani projekt, přijde na tři miliony korun," reaguje Hamáček.

Současně ale připouští, že kvůli zachování architektonické hodnoty stavby a aby ji bylo možné zkolaudovat, docházelo v průběhu prací k několika změnám.

Výsledkem dodatečných změn jsou vícepráce v hodnotě 3,8 milionu korun s daní. Jde prý jednak o práce, které musí být provedeny, aby mohla být stavba kolaudována. A zdražení způsobilo i dodatečně schválené lepší technické řešení, než původně navrhoval projekt.

Hamáček zároveň podotýká, že o výběru projektanta, kterým je architekt David Vávra, rozhodla ještě rada pod vedením starosty Martina Puše. "Projekt jsme už změnit nemohli. Podstatné je, že zadávací podmínky k soutěži na zhotovitele stavby schvalovalo přece celé zastupitelstvo. A tehdy nikdo ruku proti nezvedl, nikdo neřekl, že mu vadí cena. Pokud mu narůstající cena vadila, už tehdy měl říct, že s těmi zadávacími podmínkami nesouhlasí," uvedl Hamáček.

Martin Puš však trvá na svém. "Od chvíle, kdy převzal projekt pan Hamáček, tak ho řídil špatně, vycházel ze špatného projektu a tím způsobil, že se stavba výrazně prodražila a dodnes není dokončená," líčí Puš.

Současná radní Jaroslava Komárková, která seděla i v minulých radách, má ovšem jiný názor. Tvrdí, že od samého počátku byla chyba v podhodnocené studii a tlaku některých zastupitelů na co nejnižší cenu. Kompromisem byl právě nakonec dohodnutý cenový strop ve výši dvaceti milionů, který se nepodařilo dodržet.

"Podle mého názoru školka předražená není, dostaneme to, co jsme si zaplatili. Dětem bude sloužit desítky let, i proto jsem ráda, že se nakonec vybraly kvalitnější materiály. A že je dnes cena vyšší než dvacet milionů korun? To bohužel zavinila už špatně nastavená studie, která byla od začátku nereálná a neobsahovala řadu důležitých věcí. Byla jsem u toho já a přece také tehdejší starosta pan Martin Puš. Neseme tedy stejnou odpovědnost spolu s dalšími členy tehdejší městské rady, která v roce 2011 o této věci na počátku rozhodovala," míní Komárková. (jn)