Jičín - O sedmnáct a půl milionu korun méně dostane jičínská Vodohospodářská a obchodní společnost (VOS) od Evropské unie kvůli chybám a nejasnostem při přípravě projektu Čistá Cidlina a výběru dodavatele.

Zkrácení dotace u akce za zhruba 700 milionů korun tak roztočilo nové kolo dohadů. V minulosti projekt Čistá Cidlina prošetřovala hospodářská kriminálka a také Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, který vodárnám udělil milionové penále.

"Skutečnost, že nedostaneme dotaci v původně přislíbené výši, nebude mít vliv na výši vodného a stočného," reagoval na dotaz ředitel vodohospodářské společnosti Richard Smutný. "Nejedná se o pokutu, kterou by VOS musela zaplatit, nýbrž o nevyplacení předem schválené dotace v plné výši. I těch 17,5 milionu už bylo v rámci stavební akce proinvestováno. VOS tak vlastně tuto část zaplatila ze svého a navýšila tím hodnotu svého majetku," uvedl Smutný v tiskovém prohlášení.

Vodárny se podle něj sice snažily korekci minimalizovat, rozhodnutí Evropské komise ale bylo nezvratné. "Je samozřejmě mírným zklamáním, že doplatek dotace nedosahuje výše dle původního rozhodnutí, nicméně z ekonomického hlediska se nejedná o ztrátu nebo škodu, neboť přislíbená dotace je právně nevymahatelná. A o provedenou investici se nám zvýšila hodnota majetku," zopakoval Smutný.

Ne všichni jsou ale k pokrácení evropské dotace tak smířliví, například starosta Starých Hradů Zdeněk Švorc, který projekt Čistá Cidlina kvůli nesrovnalostem při výběru hlavního dodavatele a prodlužování termínu dokončení stavby už v minulosti kritizoval, vnímá situaci jako alarmující. Tvrdí, že by přivítal, kdyby představenstvo mělo snahu zahájit šetření, kdo a jakým způsobem pokrácení dotace zavinil. "Jsem přesvědčen, že za tento stav někdo může. Vedení společnosti by proto mělo mít zájem prošetřit všechny možné okolnosti, protože těch sedmnáct milionů korun není přece zanedbatelná suma. Rád bych viděl nějakou snahu s tím něco dělat namísto konstatování, že je vše v pořádku a že všichni konali s péčí řádného hospodáře," říká Švorc.

Prošetření podporuje člen představenstva společnosti a jičínský radní Luděk Havel. "V představenstvu jsme se shodli, že právník připraví rozbor, jaké jsou možnosti vymáhání škody, kdo ji způsobil a po kom se bude vymáhat. Nesouhlasím totiž s tvrzením, že vodohospodářské společnosti žádná škoda nevznikla. Už příští týden bychom snad měli mít rozbor k dispozici," sdělil Havel.

Tvrdí, že jedno ze závažných pochybení představuje podpis pod prvním dodatkem smlouvy s firmou Geosan Kolín, která byla hlavním dodavatelem kanalizačních sítí a čistíren odpadních vod v rámci projektu Čistá Cidlina. Dodatek podle něj podepsal bývalý předseda představenstva Martin Puš bez schválení ostatních členů představenstva. Chyby podle Havla způsobila i výběrová komise, která nevyřadila jednoho z uchazečů o zakázku, a pak také firma DV Consult, když připravila nejasné zadávací podmínky. "Kolegům v představenstvu říkám, že když nebudeme někoho žalovat za způsobenou škodu, tak se může stát, že akcionáři vodohospodářské společnosti budou žalovat nás, protože jsme nic nepodnikli," míní Havel.

Podle současného předsedy představenstva a starosty Lázní Bělohradu Pavla Šubra nelze z rozhodnutí Evropské komise jasně doložit, co bylo hlavním důvodem pokrácení dotace. Důvodem byly například problémy v zadávací dokumentaci nebo v kritériích při výběru zhotovitele.

"My přesně nepoznáme, co konkrétně tvoří korekci té dotace, jak k ní dospěli. Vytýkají nám například i to, že se v České republice při výběrových řízeních vůbec neměla jako jedno z hodnoticích kritérií používat smluvní pokuta. Což je paradox, protože zadávací dokumentaci na Čistou Cidlinu schvaloval i Státní fond životního prostředí a tehdy k ní nikdo neměl připomínky. Dále upozornili na problémy v zadávací dokumentaci nebo na nejasné odpovědi účastníkům soutěže na termín dokončení díla. Nevíme ale, co z toho je rozhodující pro pokrácení dotace," sdělil Šubr. Připustil, že část nákladů se vodárny pokusí uplatnit na správci stavby. "Je těžké posoudit, kdo co konkrétně zavinil nebo v čem pochybil, ať už jde o firmu, která připravovala zadávací dokumentaci, nebo firmu, která byla správcem stavby. Nechali jsme si proto udělat rozbor u právní kanceláře, uvidíme, co přinese," konstatuje Šubr.

Podle něj je ale důležité, že Evropská unie konečně po šesti letech od dokončení projektu Čistá Cidlina vyplatí vodárnám dosud zadržovaný doplatek dotace, i když nikoliv v plné výši.

Čistá Cidlina byla jednou z největších investic do zařízení na čištění odpadních vod, vodovodních a kanalizačních sítí v Královéhradeckém kraji. Stavba probíhala na šesti místech Jičínska v letech 2008 až 2009 a vyžádala si zhruba 700 milionů korun. Po jejím dokončení se objevila řada dohadů, které vyústily až v trestní oznámení, jež podalo devět zastupitelů města Jičína. Akci bez jasného závěru pak prošetřovala hospodářská kriminálka a prověřoval také Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, který vodárnám udělil pokutu jeden milion korun. Penále je však podle ředitele Smutného stále nepravomocné. Kritici z řad jičínských zastupitelů zpochybňovali hlavně výběr hlavního dodavatele, firmy Geosan, která nabídla cenu o 100 milionů korun vyšší než další firma v pořadí. Rozhodující přitom byla výše nabízené smluvní pokuty za zpoždění stavby a termín dokončení celého díla, což se pak stalo předmětem ostrých sporů zejména mezi zastupiteli Jičína, který je největším akcionářem VOS. (jn)