Jičín - Plánovaná odpočinková zóna Cidlina bude vypadat jinak, než se předpokládalo. Jičín se nedohodl s vítězem krajinářsko-architektonické soutěže o návrh a výsledkem je oboustranné ukončení spolupráce. Radnice teď osloví druhého účastníka v pořadí. Kromě změny podoby nové zóny to znamená i zdržení prací.

Autorem původně vybraného návrhu je kolektiv architektů a krajinářů pod vedením Kláry Novotné, který město následně oslovilo se záměrem zadat zpracování projektové dokumentace, která je dalším krokem na cestě k realizaci.

„Měli jsme dvě nebo tři jednání s vítězným kolektivem návrhu odpočinkové zóny Cidlina. Neshodli jsme se na tom, co vlastně je předmětem zakázky. Paní architektka Novotná nám poté zaslala e-mail, kde se vyjádřila, že nebudou podávat nabídku,“ informoval místostarosta Jičína Petr Hamáček. Výsledkem je ukončení spolupráce. „Nicméně dle pravidel máme právo oslovit dalšího v pořadí, kterým jsou Rehwaldt Landscape Architects z Prahy. Oslovíme je a uvidíme, zda se s nimi dohodneme na uzavření smlouvy.“

Znamená to, že plánovaná odpočinková zóna Cidlina mezi řekou a sídlištěm na Novém Městě bude vypadat jinak, než bylo popsáno ve vítězném návrhu. Podle jičínské radnice ale nebyly rozdíly mezi prvním a druhým oceněným účastníkem tak zásadní. „Z hlediska soutěže byly během hodnocení obě firmy na velmi podobné úrovni. Z pětičlenné poroty byly tři hlasy pro architektku Novotnou a dva pro Rehwaldt Landscape Architects,“ řekl místostarosta Hamáček. „Obsah návrhu se sice mění, ale ne tak zásadně. Je tam pořád myšlenka hlavní cesty, v některých ohledech to není tak výrazná změna, ale jiné to je,“ připouští Hamáček.

Zatím však není jisté ani to, zda Rehwaldt Landscape Architects na nabídku kývne. Opět se totiž otevírá stejný proces, město musí nejprve oslovit druhého účastníka v takzvaném jednacím řízení bez uveřejnění. Teoreticky tak může i druhý pokus skončit neúspěchem.

Všichni soutěžící, kterých bylo osm, v loňském roce předložili koncepci řešení odpočinkové zóny a předpokladem bylo, že s vítězem uzavře město prostřednictvím jednacího řízení bez uveřejnění smlouvu na vypracování projektové dokumentace za 2,8 milionu korun. Jednání ale ztroskotala, neboť vítězný kolektiv vznesl požadavky, které by znamenaly navýšení nákladů přes uvedenou hodnotu, což není vzhledem k zákonu o veřejných zakázkách možné. (zan)