Nová Paka - Záležitosti města bychom si měli řešit sami, jsem proti tomu, abychom vzhlíželi ke kraji jako k nové vrchnosti. Tak reagoval zastupitel Rudolf Cogan na aktivitu novopackého kontrolního výboru, který požádal o právní názor ředitelku královéhradeckého krajského úřadu. „Ani za Rakouska-Uherska neplatilo, že když si ve Vídni kýchnou, Pražáky hned bolí hlava,“ prohlásil Cogan.

Nelibost u části zastupitelů vyvolal postup kontrolního výboru, jehož členové adresovali krajskému úřadu dopis, ve kterém poukazují na nesrovnalosti v záležitostech samosprávy Nové Paky: kontrolní výbor má jen tři členy, přičemž žádný z nich není zastupitelem, proto orgán postrádá předsedu.

Kraj konstatoval, že situace je v rozporu se zákonem o obcích, zároveň ale potvrdil, že nápravu může provést jedině zastupitelstvo města. Ani uložení jakéhokoli sankčního opatření nepřipadá v úvahu, protože by se jednalo o zásah do výkonu samostatné působnosti, který je v tomto případě nepřípustný.

„Nejednalo se o žádnou stížnost, šlo pouze o právní názor, který jsme chtěli od krajského úřadu znát,“ reagoval na výhrady Rudolfa Cogana Petr Malý z kontrolního výboru. „Několikrát jsme slyšeli například upozornění tajemníka Řeháka, že porušujeme zákon, naproti tomu starosta se vyjádřil opačně, proto jsme chtěli získat názor zvenčí,“ hájí postup členů kontrolního výboru.

Členové kontrolního výboru na nesrovnalosti ve vlastních řadách přitom upozorňovali zastupitele už několikrát. Jejich volání však zůstalo pokaždé bez odezvy, zastupitelé nastalou situaci ani po uplynutí celého roku vyřešit nedokázali.

„Nevím, proč má být krajský úřad arbitrem v takových záležitostech. Kdyby se členové výboru obrátili na některou univerzitu nebo renomovanou právní kancelář, aby vyjádřila právní názor, pak by to mělo smysl. Dostávat se tímto způsobem do područí krajského úřadu, který funguje tak, jak funguje, nevidím jako dobré. Držel bych se proto striktně suverenity našeho města,“ vyslovil nekompromisní doporučení Rudolf Cogan.

Tajemník novopackého úřadu Pavel Řehák však i přes spornost vidí v postupu kontrolního výboru určitou oprávněnost. „Krajský úřad má podle zákona povinnost vykonávat dozor nad samosprávou obce, v tom vidím určitou legitimitu tohoto kroku,“ uvedl.

„Kontrolní výbor má tu smůlu, že jde o orgán, který bude mít vždy problémy. S tím do toho ti lidé jdou, a já jim proto fandím, že se nenechají ztrpčit a otrávit,“ vyjádřil výboru podporu zastupitel Václav Pačesný. „Na druhou stranu souhlasím i s tím, že by se to nemělo řešit na kraji, i když bych nechtěl nikomu zakazovat, aby se obracel na kohokoli. Názor kraje vnímám pouze jako jeden z mnoha pohledů,“ poznamenal. (zan)