Jičínsko - Spor s fatálními důsledky pro investory staveb, stavební firmy, ale i menší provozovny a obchody se v těchto dnech rozhořel mezi hasičským záchranným sborem, vodohospodářskou společností a starosty desítek obcí na Jičínsku. Pokud občané nemají ve své blízkosti vodní zdroj, mohou se připravit na to, že se jim v dohledné době nepodaří vůbec nic zkolaudovat.

Příčinou sváru je zajištění požární vody při probíhajících kolaudacích a změnách užívání staveb. Kauza přitom může mít až soudní dohru. Náhrady škody a ušlého zisku se mohou navíc domáhat i lidé, kteří kvůli sporu institucí přijdou o vynaložené investice.

O vyhrocené situaci mimo jiné vypovídá stížnost na hasičský záchranný sbor zaslaná hejtmanovi Královéhradeckého kraje, kterou se na návrh vodohospodářské společnosti v minulých dnech rozhodlo podepsat na čtyřicet starostů.

„Města a obce, ale i další investoři, se již delší dobu dostávají do neřešitelných problémů při územních a stavebních řízeních na jimi připravované stavby, protože pracovnice hasičského záchranného sboru, která se k těmto stavbám vyjadřuje, ve svých stanoviscích zcela bezprecedentním způsobem překračuje své pravomoci dotčeného orgánu státní správy a stanovuje si podmínky, které jdou nad rámec zákona,“ tvrdí starostové.

Podle nich měla města dokonce obdržet i informaci, že jim nebude povolována jakákoliv výstavba, protože nemají zajištěnou požární bezpečnost v obcích. „Jsme přesvědčeni, že se u příslušného pracovníka již jedná o trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele a šíření poplašné zprávy,“ uvádí se dále ve stížnosti s tím, že hlavní snahou je postupovat v rámci právního řádu. „Zásadně jsme proti tomu, aby pod rouškou dodržování zákona byly uspokojovány osobní ambice některých pracovníků,“ uvádí se v závěru stížnosti.

Podle představitelů Hasičského záchranného sboru v Jičíně však stížnost rozhodně nemůže ovlivnit další chování hasičů. „S peticí jednoznačně nesouhlasíme, protože absolutně nekoresponduje se skutečností. Kolegyně jedná v souladu se zákonem a pouze posuzuje dokumentaci, která jí je předkládána. Celou problematiku je navíc nutné řešit ve správním řízení, nikoliv cestou petičních akcí, či problém medializovat,“ reagoval ředitel územního odboru Hasičského záchranného sboru v Jičíně Libor Zikeš.

Tvrdí, že hasičský záchranný sbor postupuje v souladu s platnými právními předpisy, kdy nelze udělovat žádné výjimky. V ostatních regionech prý podobné problémy neexistují.

Jádrem sporu je přitom rozdílný názor na to, zda jsou vodovody ve městech určeny i pro požární účely. Zatímco hasiči jsou přesvědčeni, že zákon o vodovodech a kanalizacích to jasně prokazuje, například i platný územní plán Jičína počítá s místním vodovodem i k protipožárním účelům, vodohospodářská společnost tvrdí, že slouží pouze k rozvodu pitné vody.

Při probíhajících kolaudacích hasiči požadují zprávu o funkčnosti hydrantů, kterou však investoři v posledních týdnech kvůli odmítavému postoji vodohospodářské společnosti nemohou získat, a od hasičů přijde záporné stanovisko. Pokud tedy v blízkosti stavby není nadzemní hydrant nebo jiný vodní zdroj, stavba se tak stává nezkolaudovatelná.

Na probíhající spor přitom začínají doplácet první investoři, kteří často ani netuší, do jakých problémů se mohou dostat. „Začátkem března jsem podala žádost o povolení změny užívání stavby, kam jsem dodala veškeré podklady. Teprve při závěru kolaudace jsem se dozvěděla, že mám dodat ještě revizi funkčnosti požárního hydrantu. To jsem však ještě netušila, že je to prakticky nemožné,“ popisuje například svou nedávnou zkušenost Věra Řeháčková, která chtěla zkolaudovat prostory pro masážní salón na Žižkově náměstí v Jičíně.

„Vůbec nechápu, proč bych měla shánět revizi funkčnosti hydrantu, to přece není můj problém, ale někoho úplně jiného. Nevidím důvod, abych se tím zabývala, na úřadech by si konečně měli z lidí přestat dělat blázny. Navíc mi připadá nefér, aby mě pracovnice hasičů poslala pro revizi hydrantu na vodovody a kanalizace, a přitom dopředu věděla, že ji nedostanu,“ říká Řeháčková a konstatuje, že v případě nezkoulaudování objektů bude jednoznačně požadovat náhradu vzniklé škody.

„Budu hledat toho, kdo mi dovolil investovat a dopředu věděl, že mi následně nepovolí kolaudovat. Ať je to jedna, nebo druhá strana, budu požadovat náhradu investic,“ doplňuje.

O tom, že se zřejmě v dohledné době žádná dohoda neuzavře a situace nezlepší, svědčí i výstupy z nedávné schůzky představitelů radnice spolu s hasiči. „Nemůžeme za to, že jsou schvalovány zákonné normy, které nerespektují skutečný stav věci. Přesto jsme požadavkům hasičů chtěli vyjít vstříc, a proto jsme se s nimi dohodli, že připravíme mapu s vyčleněnými místy s provozuschopnými hydranty. Tato naše dohoda, kterou může potvrdit řada svědků z vedení radnice a vodohospodářů, však platila pouze do podání první žádosti. Hasiči se asi účastnili zcela jiného jednání,“ říká starosta Martin Puš.

„Jde pro mě o velké překvapení, protože na schůzce další požadavek nezazněl. Práce zasahujících hasičů si samozřejmě velmi vážíme, ale na jejich správní činnost máme opačný názor,“ doplnil starosta.

I v posouzení závěrů společné schůzky, kde měla být učiněna určitá dohoda, se však obě strany liší. Podle hasičů se zde sice o mapě s vyznačenými místy hovořilo, tyto hydranty by však sloužily pouze k odběru vody pro nepožární účely a doplňování cisteren při požáru. „Na požadavku fungující hydrantové sítě po celém městě samozřejmě nemůžeme nic slevit a dále se musíme držet zákonných norem. A na to již Jičín a další okolní obce dlouhodobě upozorňujeme,“ uvedl Zikeš. (ft)