Lázně Bělohrad - Přestože bělohradské učiliště i místní radnice dosáhly svého, což znamená, že místní střední odborná škola se nemusí slučovat se Střední zemědělskou školou v Hořicích, vyhráno podle starosty města Pavla Šubra ještě není. Do roka se totiž může situace opakovat. Krajští zastupitelé, kteří včera rozhodli o sloučení osmnácti školských zařízení, o bělohradském učilišti nakonec vůbec nejednali. Tento bod byl stažen z programu.

\"Návrh na sloučení Středního odborného učiliště v Lázních Bělohradě se Střední zemědělskou školou v Hořicích se na program zasedání zastupitelstva nedostal. Krátce před tím se totiž sešla rada, která tento bod z jednání stáhla. Stejně jako sloučení gymnázií v Úpici a Trutnově,\" uvedl mluvčí krajského úřadu Imrich Dioszegi.

Právě školy i vedení radnic v Úpici a Bělohradě se proti návrhu na optimalizaci školské sítě ohradily nejhlasitěji. Krajští radní tak zřejmě pod vlivem ostrých protestů usoudili, že v těchto dvou případech nebyl záměr dostatečně projednán, a rozhodnutí o rok odložili.

To se ale příliš nezamlouvá bělohradskému starostovi, podle kterého může tento postup učiliště poškodit. \"Za rok chtějí řešit otázku sloučení znovu s tím, jak se například povede nábor studentů. To není dobrá situace, protože rodiče budou zvažovat, jestli mají dítě přihlásit na školu, která má nejistou budoucnost. Řadu z nich tak mohou už předem odradit,\" zlobí se starosta Pavel Šubr.

Nelíbí se mu ani, jakým způsobem úředníci a další zástupci kraje s městem komunikovali, když připravovali podklady pro zastupitele. \"Ve zprávě, která měla zdůvodnit sloučení, se objevily jen některé informace a navíc nepravdivé, případně zkreslené. Není například pravda, že by město žádalo o uvolnění zámku, kde sídlí internát učiliště. Výpověď z nájmu jsme nedali, naopak jsme se snažili vyjít vstříc,\" namítá starosta, který takové jednání vnímá jako neúctu kraje vůči místní samosprávě. (jn)