Nová Paka - Zcela zdarma budou místní obyvatelé od ledna využívat služby spojené s likvidací odpadu. Nová Paka se tak v kraji stane raritou, protože ostatní města si za svoz odpadu nechávají zaplatit. A navíc poplatky každoročně zvyšují. Packá radnice ale už loni lidem slíbila, že když budou více třídit, už tak nízký poplatek jim odpustí. Návrh přesto vzbudil pozdvižení, opoziční zastupitelé jej označili za populistický a nakonec prošel je těsnou většinou hlasů.

\"Loni v prosinci jsme v usnesení zastupitelstva dali obyvatelům slib, že když letos vytřídí více odpadu než před rokem, v dalším období poplatek za svoz a likvidaci úplně zrušíme. A podle zjištění odboru životního prostředí se skutečně třídí víc, takže nám nezbývá než návrh schválit,\" prohlásil místostarosta Rudolf Cogan.

Tím však v řadách zastupitelů rozpoutal vášnivou debatu. Zatímco opozice, kterou představuje například bývalý místostarosta František Škvařil, odmítala uznat předložená čísla o množství vyseparovaného sběru, vedení radnice trvalo na svém. Obě strany se tak nakonec nedokázaly shodnout ani na tom, kolik peněz město po zrušení poplatků vlastně prodělá. Letos přitom lidé odvádějí městu 200 korun za rok a radnice počítá s tím, že do rozpočtu získá více než půldruhého milionu korun.

\"Odpadu se vozí čím dál víc, ale je to akorát větší bordel. Zeptejte se, kolik se ho pak musí ještě dodatečně vytřídit. Takže návrh představuje pouze čirý populizmus,\" reagoval Škvařil, aby vzápětí předložil vlastní statistiku, podle níž město na odpadové hospodářství doplácí stále víc a tím tak připravuje rozpočet o peníze na potřebné investice. \"Když poplatek zrušíte, připravíte město a jeho občany o 5,7 milionu korun za rok. Přitom soustavně krátíte rozpočet na kulturu, Technické služby a na jiné věci,\" vyčítá vedení radnice.

Radní Marek Nýdrle ale oponuje a tvrdí, že podíl separovaného a směsného odpadu vychází ve prospěch třídění a také že výnosy od Eko-komu za vytříděné suroviny se meziročně zvýšily. Loni se podle něj za prvních devět měsíců vytřídilo 301 tun, letos za stejné období 374 tun.

Ani to ovšem nepřesvědčilo zastupitele Jaroslava Nožičku, podle kterého je světový trend v přístupu k odpadům opačný. \"Určitě je lepší, když se ve městech více třídí, ale tady u nás jde spíš o to, kolik se toho celkem sveze, než co domácnosti z odpadu skutečně vyseparují. Zatím jste mě nepřesvědčili, že se třídí víc. Pravidelný svoz je služba, za kterou si rád zaplatím, pokud vím, že je kvalitní. Ať klidně o Vánocích vyjedou svozové vozy třeba dvakrát po sobě, hlavně když budou ulice čisté,\" apeloval na zastupitele Nožička.

Naopak starosta Josef Cogan považuje městem předložené výsledky v oblasti nakládání s odpady za směrodatné. \"Tabulku s bilancí ohledně třídění připravil odbor životního prostředí. Pro mě jsou čísla zpracovaná úřadem směrodatná, nakonec je používáme i ve vztahu k Eko-komu a dalším institucím. Nikdo by si nedovolil je fixlovat,\" tvrdí Josef Cogan. Odmítá i názor, že jde jen o líbivý krok vůči veřejnosti. \"Argument, že lidé by měli platit za vyprodukovaný odpad, jsem ochoten uznat pouze v případě, pokud by platili skutečné náklady. Jenže v tomto případě je poplatek regulovaný, stejně nemůže být vyšší než pět set korun, a proto ho někteří považují za plošnou dávku, za další způsob zdanění,\" míní starosta.

Současně ale připouští, že pokud lidé příští rok ve třídění poleví, pak nejspíš na bezplatný svoz budou moci zapomenout. (jn)