Nová Paka - Zcela zdarma poskytuje město od ledna svoz domovního odpadu. Nová Paka se tak v kraji stala raritou, protože ostatní města si za jeho likvidaci nechávají od lidí platit. A navíc poplatky každoročně zvyšují. Packá radnice ale už předloni obyvatelům slíbila, že když více vytřídí, poplatek jim odpustí. Návrh přesto vyvolal rozruch a opoziční zastupitelé jej označili za populistický. Nakonec prošel je těsnou většinou hlasů.

\"Předloni v prosinci jsme v usnesení zastupitelstva dali obyvatelům slib, že když další rok vytřídí více odpadu, v následujícím období poplatek za svoz a likvidaci úplně zrušíme. A podle zjištění odboru životního prostředí se skutečně třídí víc, takže nám nezbývá než návrh schválit,\" prohlásil místostarosta Rudolf Cogan.

Tím zároveň rozpoutal vášnivou debatu. Zatímco opoziční zastupitelé, především bývalý místostarosta František Škvařil, označili čísla o množství vyseparovaného sběru jako zkreslená, vedení radnice trvalo na svém. Obě strany se tak nakonec nedokázaly shodnout ani na tom, kolik peněz město po zrušení poplatků vlastně prodělá. Loni přitom lidé odváděli městu 200 korun za rok a radnice počítala s tím, že do rozpočtu získá více než půldruhého milionu korun.

\"Na třídění se odpadu vozí čím dál víc, ale je to akorát větší bordel. Zeptejte se, kolik se ho pak musí ještě dodatečně vytřídit. Zrušení poplatku je čirý populizmus,\" reagoval Škvařil a poté předložil vlastní statistiku, podle níž město na odpadové hospodářství doplácí stále víc. Podle něj tak připravuje rozpočet o peníze na potřebné investice.

\"Když poplatek zrušíte, připravíte město a jeho občany o 5,7 milionu korun za rok. Přitom soustavně krátíte rozpočet na kulturu, Technické služby a na jiné věci,\" vyčítal vedení radnice.

Radní Marek Nýdrle ale oponuje a tvrdí, že podíl separovaného a směsného odpadu vychází ve prospěch třídění a také že výnosy od Eko-komu za vytříděné suroviny se meziročně zvýšily. Loni se podle něj za prvních devět měsíců vytřídilo 301 tun, letos za stejné období 374 tun.

Ani to ovšem nepřesvědčilo zastupitele Jaroslava Nožičku, podle kterého je světový trend v přístupu k odpadům opačný. \"Určitě je lepší, když se ve městech více třídí, ale tady u nás jde spíš o to, kolik se toho celkem sveze, než co domácnosti z odpadu skutečně vyseparují. Zatím jste mě nepřesvědčili, že se třídí víc. Pravidelný svoz je služba, za kterou si rád zaplatím, pokud vím, že je kvalitní,\" apeloval na zastupitele Nožička.

Naopak starosta Josef Cogan považuje městem předložené výsledky v oblasti nakládání s odpady za směrodatné. \"Tabulku s bilancí ohledně třídění připravil odbor životního prostředí. Pro mě jsou čísla zpracovaná úřadem směrodatná, nakonec je používáme i ve vztahu k Eko-komu a dalším institucím. Nikdo by si nedovolil je fixlovat,\" tvrdí Josef Cogan.

Odmítá i názor, že jde jen o líbivý krok vůči veřejnosti. \"Argument, že lidé by měli platit za vyprodukovaný odpad, jsem ochoten uznat pouze v případě, pokud by platili skutečné náklady. Jenže poplatek je regulovaný, stejně nemůže být vyšší než pět set korun, a proto ho někteří považují za plošnou dávku, jen další způsob zdanění obyvatel,\" míní starosta.

Současně ale zdůraznil, že pokud lidé letos ve třídění poleví, na bezplatný svoz budou moci v dalším roce zapomenout. (jn)